КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" листопада 2015 р. Справа №910/20903/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Сухового В.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/8334 від 29.10.2015 року) міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року
у справі № 910/20903/15 (суддя - Курдельчук І.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс»
до Міністерства оборони України
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 11 822, 97 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року у справі №910/20903/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства оборони України з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс» 8 749 грн. 82 коп. основного боргу, 2 941 грн. 11 коп. втрат від інфляції, 132 грн. 04 коп. 3 % річних та 1827 грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Міністерство оборони України подав апеляційну скаргу ( вх. № 06-29.2/8334 від 29.10.2015 року), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
У відповідності до вимог ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом 10 днів з дня його оголошення або підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 94 ГПК України.
Апеляційна скарга Міністерства оборони України подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України.
Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/8334 від 29.10.2015 року) міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року у справі № 910/20903/15 до провадження.
2. Розгляд справи № 910/20903/15 призначити на 30.11.2015 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Зобов'язати сторони надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
5. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
В.Г. Суховий
The court decision No. 53321213, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/20903/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: