Court ruling № 53321183, 09.11.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.11.2015
Case No.
927/1061/15
Document №
53321183
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа №927/1061/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Гончарова С.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Ніжинської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015

у справі № 927/1061/15 (суддя Шморгун В.В.)

За позовом Ніжинської міської ради

до Ніжинської районної спілки споживчих товариств

третя особа - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області

третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області про внесення змін до договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

Ніжинська міська рада звернулася до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Ніжинської районної спілки споживчих товариств про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.09.2015 відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області.

Відповідно до порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, наказом Держгеокадастру від 29.05.2015 року № 90 "Про питання діяльності Головного управління "Держгеокадастру у Чернігівській області" функції Головного управління Держземагентства у Чернігівській області припинено, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області з 30.04.2015 перебуває у стані припинення за рішенням засновників.

На даний час повноваження щодо розпорядження землями сільськогосподарського призначення державної власності та інших відповідних функцій вже перейшли до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, яке діє на підставі положення, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.03.2015 року № 12, зареєстрованого 24.04.2015 року № 10641020000011941.

Отже належною третьою особою є Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залучив у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015 у справі №927/1061/15 у позові Ніжинській міській раді було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення місцевого Господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Ніжинської міської ради повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Ніжинської міської ради у справі №927/1061/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці, було здійснено заміну судді на суддю Гончарова С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В силу ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Зі змісту наведених норм слідує, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Аналогічна позиція викладена у п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

При цьому, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів направлення її копії третій особі - 2 скаржник не надав.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Ніжинській міській раді на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Ніжинській міській раді апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015 у справі №927/1061/15 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 927/1061/15 повернути Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.А. Гончаров

Ю.Б. Михальська

Часті запитання

Який тип судового документу № 53321183 ?

Документ № 53321183 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53321183 ?

Дата ухвалення - 09.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53321183 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53321183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53321183, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 53321183, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 53321183 refers to case No. 927/1061/15

This decision relates to case No. 927/1061/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53321181
Next document : 53321184