Справа № 667/6216/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 р. м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.08.2015 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу на підставі ст. 115 ЦПК України у звязку з непідсудністю Комсомольському районному суду м. Херсона.
13.10.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору (в провадженні судді з 09.11.2015 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області, код ЄДРПОУ 37959779 повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 3654 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні), який було сплачено на р/р 31218206700004, МФО 852010, за платіжним дорученням № ІНN94B16Q0 від 24.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 53320089, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 667/6216/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: