Єдиний державний реєстр судових рішень Графа № 1.1 Справа № 2-н-64/09
Борщівський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня 2009 року Номер справи 2-н-64/09
м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 11 серпня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 22 січня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, жителя АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код 21139067, розподільчий рахунок.№290911787 в Тернопільській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м.Тенопіль, МФО №338501, заборгованість за кредитним договором №014/0007/82/35443 від 11 лютого 2008 року у сумі 9263 (дев»ять тисяч двісті шісдесят три) гривні 99 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код 21139067, розподільчий рахунок.№290911787 в Тернопільській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м.Тенопіль, МФО №338501, судові витрати в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 16 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код 21139067, розподільчий рахунок.№290911787 в Тернопільській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м.Тенопіль, МФО №338501, судові витрати в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 16 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Чир П.В.
М.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд виджає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ______2009 року
Суддя ___ П.В.Чир
(підпис)
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий Загальна сума,відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладенням печатки) Примітки Інші відмітки __________________________________________________________________________________________
The court decision No. 5331936, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-64/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: