Court ruling № 53318901, 10.11.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.11.2015
Case No.
2029/11016/12
Document №
53318901
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

10.11.2015 Справа № 2029/ 11016 /12

н/п 6/644/ 133 /15

У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Жигуна О. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2029/ 11016 /12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та стягнуто з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00 грн. щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви (16.11.2012 року), а також стягнуто з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення набрало законної сили та видано виконавчі листи для примусового виконання.

29.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі у звязку із втратою оригіналу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та дослідивши матеріали цивільної справи № 2029/ 11016 /12, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано і не втратило законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2029/11016/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00 грн. щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви (16.11.2012 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. К. Сітало

Часті запитання

Який тип судового документу № 53318901 ?

Документ № 53318901 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53318901 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53318901 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53318901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53318901, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 53318901, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 53318901 refers to case No. 2029/11016/12

This decision relates to case No. 2029/11016/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53318886
Next document : 53318905