10.11.2015 Справа № 2029/ 11016 /12
н/п 6/644/ 133 /15
У Х В А Л А
іменем України
10 листопада 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А. К.,
за участю секретаря Жигуна О. А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2029/ 11016 /12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та стягнуто з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00 грн. щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви (16.11.2012 року), а також стягнуто з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 107 грн. 30 коп.
Рішення набрало законної сили та видано виконавчі листи для примусового виконання.
29.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі у звязку із втратою оригіналу.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та дослідивши матеріали цивільної справи № 2029/ 11016 /12, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано і не втратило законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2029/11016/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00 грн. щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви (16.11.2012 року).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. К. Сітало
The court decision No. 53318901, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2029/11016/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: