Court ruling № 53318621, 09.11.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/7161/15-а

2-а/639/102/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвод судді,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції про оскарження відповіді та зобовязання вчинити певні дії.

Заявник через канцелярію суду подала заяву про відвід судді від 23.09.2015 р., в якій зазначає, що вона несвоєчасно отримала ухвалу про відкриття провадження і тому не з'явилася в судове засідання , призначене на 28.08.2015 р, що викликає сумнів у неупередженості судді. 05.10.2015 р. ОСОБА_1 подала заяву про відвід, в якій посилається на те, що суддя відклала судове засідання через неявку відповідача, але не розяснила процесуальні права, та не запитала про наявність клопотань у осіб, які беруть участь у справі. В судове засідання 09.11.2015 р. позивачка стверджувала, що їй незручно та некомфортно знаходитись у кабінеті судді, який переобладнано під зал судових засідань, тому вона заявила знову відвід судді.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, тому що не містить підстав, передбачених законом, при наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Єрмоленко В.Б. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -