УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17423/15-а
Провадження № 2-а/638/527/15
19.10.2015
19 жовтня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Укаїни в Дзержинському районі м. Харкова пр визнанння дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії ,
встановив:
ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова та зобов'язати здійснити розрахунок пенсії.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної зави додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позовна заява ОСОБА_1, не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору, тому позивачу необхідно надати квитанцію про сплау судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України , встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Укаїни в Дзержинському районі м. Харкова пр визнанння дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії - залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 53318465, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 638/17423/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: