Decision № 53317746, 03.11.2010, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

РІШЕНЯ

Іменем України

03 листопада 2010року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Мусулевського Я.А.

При секретарі- Труновій Н.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (Херсондержрибоохорона) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних рибному господарству України.

Встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14.05.2010року на о.Білом районним державним інспектором відділу ВОВВЖР Херсондержрибоохорони ОСОБА_3 були затримані громадяни ОСОБА_1, та ОСОБА_2, які промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою без дозволу на промисел здійснювали вилов водних живих ресурсів з дюралевого човна. При затримані у порушників були виявлені сітка мисинова, а також свіжа риба карась в кількості 54 штуки, сом 2 шт., короп-10 шт., щука-12 шт, окунь -2 шт. В наслідок незаконного добування водних живих ресурсів, збиток рибному господарству України становить 1322,60 грн. 16.08.2010року постановами Комсомольського районного суду м. Херсона справи у відношені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були закриті в зв»язку із закінченням строків для притягнення порушників до адміністративної відповідальності. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь держави збитки заподіяні ними рибному господарству України в сумі 1322,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідоми, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено 14.05.2010року на о.Білом районним державним інспектором ВОВВЖР Херсондержрибоохорони ОСОБА_3 були складені протоколи про адміністративне правопорушення від 14.05.2010року про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1А, та ОСОБА_2 за грубе порушення правил любительського і спортивного рибальства. Які своїми діями заподіяли рибному господарству України збиток в розмірі 1322,60 грн., в наслідок незаконного добування водних живих ресурсів, а саме вилов риби - карась в кількості 54 штуки, сом 2 шт., короп-10 шт., щука-12 шт, окунь -2 шт., що підтверджується довідкою розрахунок.

Як вбачається з постанови від 16.08.2010року Комсомольським районним судом м. Херсона провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були закриті у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладне адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» громадянин України зобов»язані відшкодовувати шкоду заподіяну, ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання та відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідачів солідарно збитків заподіяних рибному господарству України в сумі 1322,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави також підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 1166,1190 ЦК України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», суд-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави збитки, заподіяні ними рибному господарству України в сумі 1322,60 грн., та перерахувати їх на р/р 31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010,код ОКПО 24104230 ГУДКУ у Херсонській області ( Державний бюджет)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави судові витрати в розмірі : 51 грн. судового збору та 120 грн. витрати на ІТЗ судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: