Справа № 530/1759/15-ц
У х в а л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2015 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:
- за подачу позовної заяви не в повній мірі сплачено судовий збір, тому позивачу і необхідно доплатити 238,60 за наступними реквізитами:
одержувач: УДК в Зіньківському районі
Код отримувача: 38019788
Рахунок: 31219206700121
Банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області
МФО 831019;
- окрім того,до позовної заяви не додано свідоцтво про шлюб та копії свідоцтв про народження дітей, якщо такі є.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, заява залишається без руху
З цих підстав подану ОСОБА_1 позовну заяву необхідно залишити без руху і надати строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, виявлені недоліки вказані в ухвалі суду повинні бути усунуті на протязі трьох днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_3
The court decision No. 53317665, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 530/1759/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: