Court ruling № 53317620, 26.10.2015, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
26.10.2015
Case No.
431/1684/14-ц
Document №
53317620
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

26.10.2015

Провадження № 6/431/75/15

Справа № 431/1684/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Березка О.М.,

при секретарі Войтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа № 431/1684/14-ц від 13.08.2014 року та видачі відповідних виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

КС «Імперіал ЛТД» звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа по справі № 431/1684/14-ц від 13.08.2014 року за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення на користь ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» коштів у розмірі 541, 22 грн. та судового збору 243, 60 грн. В заяві представник заявника просить видати відповідні виконавчі листи.

Виконавчий лист видано 24.09.2014 року на підставі рішення Старобільського районного суду від 13.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором у розмірі 541, 22 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 спілки Імперіал ЛТД» просить поновити строк предявлення вказаного виконавчого листа, посилаючись на те, що ОСОБА_1 спілка «Імперіал ЛТД» не мала можливості направили виконавчі листи для виконання до відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління Юстиції, який знаходиться на не підконтрольній Україні території.

Таким чином було порушено строк предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 2статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно дост. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк предявлення до виконання заявником ОСОБА_1 Спілка «Імперіал ЛТД» виконавчого документа пропущено з тих причин, що відділ державної виконавчої служби Стаханівського міського управління Юстиції знаходиться на території не підконтрольній Україні, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання поважними.

Стосовно видачі відповідних виконавчих листів, встановлено, що 02.10.2014 року представником заявника ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» ОСОБА_3, на підставі поданої заяви, було отримано один виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» коштів у розмірі 541, 22 грн. та судового збору 243, 60 грн.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 212, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа № 431/1684/14-ц від 13.08.2014 року до виконання задовольнити частково.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №431/1684/14ц від 13 серпня 2015 року за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення на користь ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» коштів у розмірі 541, 22 грн. та судового збору 243, 60 грн.

В частині видачі відповідних виконавчих листів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Березка

Часті запитання

Який тип судового документу № 53317620 ?

Документ № 53317620 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53317620 ?

Дата ухвалення - 26.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53317620 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53317620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53317620, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 53317620, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 53317620 refers to case No. 431/1684/14-ц

This decision relates to case No. 431/1684/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53317605
Next document : 53317631