Court ruling № 53316929, 10.11.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Бабенко Ю. П.

Cправа № 644/11948/13-ц

Провадження № 2-с/644/215/15

10.11.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Бойчук Є.В., розглянувши заяву боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу, -

встановив:

По справі 28.11.2013 року було видано судовий наказ про стягнення з боржників на користь заявника заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 6815 грн. 61 коп. та судові витрати по справі.

Боржниками подано до суду заяву про скасування судового наказу.

В заяві про скасування судового наказу боржники зазначили, що заперечують проти вимог стягувача оскільки зазначена заявником сума заборгованості не відповідає дійсності та не підтверджена жодними доказами, наполягають на застосуванні строку позовної давності до спірних правовідносин та зазначають на відсутність договірних правовідносин між сторонами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню та відповідно до вимог п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ від 28.11.2013 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: