Court ruling № 53316846, 09.11.2015, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/4416/15-к

Провадження № 1-кп/175/191/15

Ухвала

Іменем України

09 листопада 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

суддів: Воздвиженського О.Л., Реброва С.О.,

за участю: секретаря Тимошенко Я.О.,

прокурора Моренка А.О.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015040640001571 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там же зареєстрованого АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

30 жовтня 2015 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040440000842 від 19.04.2015 року, по якому 02 жовтня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування 02 жовтня 2015 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

02 листопада 2015 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд із викликом свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8

Потерпіла ОСОБА_2 покладалася на розсуд суду.

Захисник та обвинувачений погодилися з думкою прокурора і не мали будь-яких клопотань.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду і відповідно до ч.2 ст.31, п.5 ч.3 ст.314 КПК України підлягає судовому розгляду колегією суддів.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин колегія судів приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту по кримінальному провадженню до судового розгляду у 'відкритому судовому засіданні за участю сторін, із викликом свідків, заявлених прокурором.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним уточнити прізвище потерпілої ОСОБА_2, оскільки в обвинувальному акті допущена помилка у написанні її прізвища - ОСОБА_2, тоді як відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 правильним прізвищем є ОСОБА_2. Дана неточність не впливає на можливість призначення до розгляду у судовому засіданні обвинувального акта, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню на досудовому слідстві ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 грудня 2015 року, при відсутності відповідних клопотань, суд вважає застосування дії цього запобіжного заходу продовженим на час судового розгляду на 60 днів.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040640001571 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України призначити до колегіального судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 19 листопада 2015 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, продовжити на час судового розгляду кримінального провадження на 60 днів, тобто до 17.00 години 08 січня 2016 року.

Вважати вірним прізвище потерпілої - ОСОБА_2.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого і його захисника, а також через прокурора - свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Бровченко

Суддя О.Л. Воздвиженський

Суддя С.О. Ребров