Суддя Глібко О. В.
Справа № 2029/11738/12
Провадження № 2-с/644/218/15
10.11.2015
Справа № 2029/11738/12
н/п № 2-с/644/218/15
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
10 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Глібко О.В.,
при секретарі Омесь В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
10.12.2012 року за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з електричної енергії з ОСОБА_1 у розмірі 430,06 грн. та стягнення суми сплаченого судового збору у розмірі 107,30 грн.
Боржниця у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Перевіривши доводи заяви, дослідивши надані до заяви документи, суд знаходить таку заяву обґрунтованою, а судовий наказ підлягаючим скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Судовий наказ № 2029/11738/2012; н/п 2-н/2029/3671/2012 від 10.12.2012 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з електричної енергії у розмірі 430,06 грн. та стягнення суми сплаченого судового збору у розмірі 107,30 грн. з ОСОБА_1 - скасувати.
Розяснити Акціонерному товариству «Харківобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Глібко
The court decision No. 53316809, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2029/11738/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: