Court ruling № 53316507, 10.11.2015, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/3478/15-ц

провадження №2/619/1581/15

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

встановив

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору, яка ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

До суду надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи на тій підставі, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства та страждає на психічні розлади, в тому числі на момент укладення спірного договору, у звязку з чим не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта банк» не зявився, надавши заяву електронною поштою про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю в апеляційному суді Харківської області.

Суд вважає неповажною причиною неявки представника у судове засідання, оскільки дана обставина не підтверджена будь-якими доказами.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Перевіривши матеріли справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

За таких обставин, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2, потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити та витребувати необхідну медичну документацію.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

постановив

Призначити у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору, (амбулаторну, а при необхідності стаціонарну) судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи страждав ОСОБА_2, 18.11.1977р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним розладом на момент укладання кредитного договору 26.07.2010 року?

2)Якщо страждав, то чим саме і чи міг на момент укладання угоди 26.07.2010 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 619/3478/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу твключаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко