Court ruling № 5331595, 04.06.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А Справа № 15/288-б04.06.2009 За заявою Компанії "Коламбус трейд лімітед" ("COLUMBUS TRADE LIMITED")

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Капітал"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Коламбус трейд лімітед" ("COLUMBUS TRADE LIMITED") звернулася до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Капітал" (код ЄДРПОУ 35428729), оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2009 порушено провадження у справі за № 15/288-б з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.05.2009 у справі № 15/288-б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Компанію "Коламбус трейд лімітед" ("COLUMBUS TRADE LIMITED").

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.2009 у справі № 15/288-б, а також у вступній частині та у пункті 1 резолютивної частини постанови Господарського суду міста Києва від 27.05.2009 у справі № 15/288-б допущені описки у найменуванні боржника, а саме: замість Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Капітал", відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи –боржника серії А01 № 258958 та статуту боржника (нової редакції), зареєстрованого 22.04.2008 державним реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (копії містяться у матеріалах справи), зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Капітал".

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.04.2009 у справі № 15/288-б та у постанові Господарського суду міста Києва від 27.05.2009 у справі № 15/288-б, не зачіпаючи суті ухвали та постанови.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          За ініціативою суду виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.04.2009 у справі № 15/288-б та у постанові Господарського суду міста Києва від 27.05.2009 у справі № 15/288-б.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.2009 у справі № 15/288-б, а також у вступній частині та у пункті 1 резолютивної частини постанови Господарського суду міста Києва від 27.05.2009 у справі № 15/288-б замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Капітал"»слід читати «Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Капітал"»у відповідному відмінку.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.2009 у справі № 15/288-б та постанови Господарського суду міста Києва від 27.05.2009 у справі № 15/288-б.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Прокуратурі міста Києва, прокуратурі за місцезнаходженням боржника, державній податковій адміністрації у місті Києві (Управлінню по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві.), установам банків боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державній податковій інспекції за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя М.Г. Хоменко