ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"02" листопада 2015 р.Справа № 922/4952/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Мітрейд", м. Харків до ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор", м. Харків про стягнення 149349,02 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Мітрейд" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" заборгованість за договором поставки №29/09-14-МО від 29.09.15р. в сумі 149349,02 грн., яка складається з: основного боргу - 122750,00 грн., пені - 16344,25 грн., 3% річних в сумі - 817,21 грн., 36% річних в сумі 7437,56 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 2000,00.Судові витрати просить покласти на відповідача.
22.10.15р. в судовому засіданні було оголошено про відкладення розгляду справи на 02.11.15р. о 12:00.
Під час виготовлення ухвали суду від 22.10.15р. судом було допущено описку в п. 6 резолютивної частини ухвали суду, а саме не вірно зазначено дату розгляду справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену судом в п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 22.10.15р. та зазначити вірною датою та час розгляду справи - 02.11.15р. о 12:00
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 53315668, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4952/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: