Court ruling № 53315488, 09.11.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 915/1539/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Суслова Є.О. - дов. б/н від 16.10.2015

представника відповідача: не з'явився,

представника III особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича (01133, м. Київ, АДРЕСА_1),

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4

(54052, м. Миколаїв, АДРЕСА_2

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Національний банк України (01007, м.Київ, вул.Інституцька, 9).

про: стягнення 1488310,92 грн., -

в с т а н о в и в:

Представники відповідача та III особи у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання суду додаткових доказів.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши представників відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі - Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 22 ГПК України, одним із прав сторін у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, заявляти клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів - свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, прийняття рішення по справі, за наявності обґрунтованого клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог, призведе до порушення прав позивача на справедливий розгляд його справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950.

За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного з'ясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав позивача, для збереження гарантій захисту його прав та інтересів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2015 - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва