ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"09" листопада 2015 р.Справа № 916/3819/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк";
до відповідача: Приватного підприємства "Промтехсервіс";
про стягнення 117 931,53 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 4026-К-О від 29.09.2015р.
від відповідача: ОСОБА_2 спеціальний витяг з ЄДР від 14.09.2015р..
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Промтехсервіс", в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 117 931,53 грн. з яких 100 000 грн. заборгованість за кредитом; 10 254,96 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5 981,46 грн. пені та 1 695,11 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2015 року було порушено провадження у справі № 916/3819/15 із призначенням розгляду справи в засіданні суду 12.10.2015р.
Ухвалою суду від 12.10.2015р. з огляду на нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи було відкладено на 09.11.2015р.
У судове засідання 09.11.2015р. зявилися представники сторін, які підтвердили сплату Приватним підприємством "Промтехсервіс" суми заборгованості, що заявлена до стягнення.
Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"" №18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Відповідно до п. 1-1 України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.
Пунктом 4.4 вищевказаної постанови Пленуму ВГСУ також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Одночасно, відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.
Приймаючи до уваги, що заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача, була сплачена останнім і це визнано обома сторонами, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.
З урахуванням того, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а сплата заборгованості була сплачена після порушення провадження у справі, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, на останнього слід покласти витрати по сплаті судового збору.
Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі № 916/3819/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Приватного підприємства "Промтехсервіс" про стягнення 117 931,53 грн. припинити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Промтехсервіс" (65072, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Радісна, буд.2/4, офіс 405, код ЄДРПОУ 32431283) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" ((юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1 768 /одна тисяча сімсот шістдесят вісім/грн. 97 коп.
Ухвала набирає законної сили 09.11.2015р.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 53315484, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/3819/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: