ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про призначення засідання суду
"10" листопада 2015 р.Справа № 916/3375/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг (65005, м. Одеса, вул. Степова 23/25, код 37281068)
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг (65005, м. Одеса, вул. Степова 23/25, код 37281068)
Суддя Бахарєв Б. О.
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.
Постановою господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг (65005, м. Одеса, вул. Степова 23/25, код 37281068); відкрити ліквідаційну процедуру відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг, передбачену ст.ст. 37-46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг - ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).
У звязку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 03.11.2015р. не відбулося.
Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 08.12.2015р. о 11:20.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 08.12.2015р. о 11:20.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).
2. Зобовязати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.
Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.
Суддя Б.О. Бахарєв
The court decision No. 53315073, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/3375/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: