ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" листопада 2015 р. Справа № 925/1648/15
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкаський хлібокомбінат" до Золотоніської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 15 червня 2010 року, укладеного між Золотоніською міською радою та відкритим акціонерним товариством "Черкаський хлібокомбінат", зареєстрованого в Золотоніському міськрайонному відділі Черкаської регіональної філії ДП “Центр державного земельного кадастру” від 08.10.2010 року за №041077500030.
Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з’явились, позивач про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача до дня судового засідання подав суду заяву в якій просив розгляд справи відкласти в зв”язку з перебуванням у іншому судовому засіданні.
Суд вважає можливим задовольнити заяву представника відповідача та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 17 листопада 2015р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.
Визнати явку в судове засідання представників сторін обов’язковою.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 53314918, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/1648/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: