Court ruling № 53314682, 10.11.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
10.11.2015
Case No.
924/1734/15
Document №
53314682
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.

Справа № 924/1734/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Голіаф", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Будівельна організація Модерн", смт. Ярмолинці Хмельницької області

про стягнення 62793,05 грн., з яких 31889,40 грн. заборгованості, 19835,21 грн. інфляційних втрат, 2794,67 грн. 3% річних, 8273,77 грн. пені

представники сторін не з'явилися

встановив: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 31889,40 грн. заборгованості за договором поставки №2112Сх від 28.05.2012 р., 19835,21 грн. інфляційних втрат, 2794,67 грн. 3% річних, 8273,77 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем договірних зобов'язань з оплати поставленого товару, положеннями ст. ст. 11, 202, 203, 256, 257, 525, 526, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193, 230, 232 ГК України

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані ухвалою суду від 29.10.2015 р. докази не надав. На адресу суду надіслав клопотання (від 09.11.2015 р. №01-09/11/15-С) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із участю представника позивача в іншому судовому процесі в окружному суді Дніпропетровської області.

Суд залишає без задоволення вищезазначене клопотання позивача, оскільки ним не подано доказів, які б підтверджували поважність причин неявки представника в судове засідання. Крім того, суд не викликав конкретного представника позивача для участі в судовому засіданні та відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто позивач не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанові Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані ухвалою суду від 29.10.2015 р. докази та письмовий відзив на позов не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку представників сторін, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "23" листопада 2015 р.

Позивачу надати детальний, обґрунтований розрахунок боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат із зазначенням підстав, періоду нарахування, сум; оригінали (для огляду в судовому засіданні) договору поставки від 28.05.2012 р., видаткових накладних та довіреностей на отримання товару, актів звірки розрахунків; товарно-транспортні накладні на товар, докази щодо виконання п. 3.3 договору (в т.ч. письмові повідомлення покупця), рахунки-фактури №СХ-0000145 від 28.05.2012 р., №СХ-0000289 від 17.09.2012 р., №СХ-0000320 від 04.10.2012 р., №СХ-0000329 від 12.10.2012 р., довіреність №00141 від 04.10.2012 р.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості.

Докази подати до 23.11.2015р.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 47), 3 - відповідачу (32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 4) - всім рек. з пов. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53314682 ?

Документ № 53314682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53314682 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53314682 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53314682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53314682, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 53314682, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 53314682 refers to case No. 924/1734/15

This decision relates to case No. 924/1734/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53314662
Next document : 53314830