Court ruling № 53314568, 06.11.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
06.11.2015
Case No.
10-18/5218
Document №
53314568
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2015 р. Справа № 10-18/5218

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., секретарь - Мирошниченко Б.В., за участю представників: ліквідатора - Мисана В.М. за довіреністю, прокуратури Черкаської області - прокурора відділу Демченко С.М. за службовим посвідченням №009901, видане 16.10.12, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу банкрутства - Степаненка В.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Черкаси заяву ліквідатора банкрута про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів до відповідачів: 1. Смілянський ВДВС Смілянського МРУЮ; 2. ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, треті особи за заявою: ОСОБА_4, Профком працівників підприємства "Оризон", УПФУ в м. Сміла,Смілянська ОДПІ, ТОВ "Вісак-Оризон" у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області до державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.03.15, залишеною без змін Київським апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України, задоволено частково клопотання голови комітету кредиторів боржника, визнано боржника - державне підприємство "Приладобудівний завод "Райдуга" (Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24, код ЄДРПОУ 22794058) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

19.08.2015 ліквідатор банкрута подав до суду заяву про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів, у якій просить суд:

- визнати недійсними результати проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, що відбулися 15.12.2014, оформлені протоколом №22824 та актом державного виконавця про проведення електронних торгів (предмет нерухомості) від 12.03.2015, згідно з якими нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення корпусу № 71 загальною площею 596,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відчужено з власності державного підприємства "Прилабудівний завод "Райдуга" у власність громадянина ОСОБА_4 за ціною 107 210,00 грн.;

- зобов'язати ОСОБА_4 повернути у ліквідаційну масу державного підприємства "Прилабудівний завод "Райдуга" нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення корпусу № 71 загальною площею 596,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Дана заява ухвалою суду від 09.10.2015 призначена до розгляду у судове засідання, викликано у судове засідання: ліквідатора банкрута, відповідачів за заявою, третіх осіб за заявою, банкрута, а також представників: прокуратури Черкаської області, Головного управління юстиції у Черкаській області, регіонального відділення Фонду державного майна України у Черкаській області, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, учасників комітету кредиторів банкрута. Зобов'язано відповідачів за заявою - Смілянський міський ВДВС Смілянського МРУЮ та ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України до дня засідання надати суду письмові відзиви на заяву ліквідатора банкрута.

Третя особа за заявою - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, представника не направив, ухвала суду, надіслана на його адресу повернулася до суду з довідкою пошти: "повернення, адресат не проживає"

Відповідачі за заявою: ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та Смілянський міський відділ ДВС Смілянського МРУЮ представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені судом про дане судове засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення їм поштових відправлень.

Смілянський міський відділ ДВС Смілянського МРУЮ надіслав відзив на заяву ліквідатора банкрута , у якому просив суд відмовити у повному обсязі в задоволенні заяви ліквідатора, визнати дійсними результати проведення електронних торгів як такі, що проведені з дотриманням норм чинного законодавства. У листі Смілянський міський відділ ДВС Смілянського МРУЮ вказав, що у зв'язку з відсутності можливості направити представника для участі у справі, просить суд провести засідання без їх представника , повідомив. що не підтримує заяву ліквідатора, так як діяв в межах та у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

П "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України надіслав відзив, у якому просить суд відмовити заявнику у задоволенні вимог у повному обсязі.

Смілянська ОДПІ надіслала клопотання про розгляд заяви ліквідатора без участі їх представника.

У судовому засіданні:

- представник ліквідатора банкрута заяву ліквідатора підтримав з підстав, у ній викладених;

- прокурор заяву ліквідатора підтримала, однак вважала необхідною участь у судовому засіданні ОСОБА_4, безпосередньо якого стосується дана заява та впливає на його права;

- представник відділу банкрутства Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вважав заяву ліквідатора підлягаючою задоволенню , однак теж вказав на необхідність встановлення іншої адреси та повторного виклику ОСОБА_4.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку у часників процесу, розглянувши клопотання Смілянського міського відділу ДВС Смілянського МРУЮ про розгляд заяви без їх представника , зважаючи на наявність відзиву ВДВС, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню, розглянувши клопотання Смілянської ОДПІ про розгляд заяви ліквідатора без участі їх представника також підлягаючим задоволенню, однак неможливим завершення розгляду заяви ліквідатора банкрута у даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою ОСОБА_4, відсутністю у суду фактичної адреси його проживання, зважаючи на те, що розгляд заяви безпосередньо впливає на його права та обов'язки.

Керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України ", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Смілянського міського відділу ДВС Смілянського МРУЮ та клопотання Смілянської ОДПІ про розгляд заяви ліквідатора без участі їх представників.

Розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів відкласти на 11 год. 45 хв. 26 листопада 2015 року.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, відповідачів за заявою, третіх осіб за заявою, банкрута, а також представників: прокуратури Черкаської області, Головного управління юстиції у Черкаській області, регіонального відділення Фонду державного майна України у Черкаській області, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, учасників комітету кредиторів банкрута. Визнати явку ОСОБА_4 обов'язковою.

Зобов'язати відповідача за заявою - ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України до дня засідання надати суду письмовий відзив на заяву ліквідатора банкрута.

Зобов'язати ліквідатора банкрута терміново завчасно до 16 листопада 2015 року повідомити фактичнемісце проживання ОСОБА_4, звернувшись до адресного бюро, тощо для направленняйому ухвали суду.

Суддя І.І. Гура

Часті запитання

Який тип судового документу № 53314568 ?

Документ № 53314568 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53314568 ?

Дата ухвалення - 06.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53314568 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53314568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53314568, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 53314568, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 53314568 refers to case No. 10-18/5218

This decision relates to case No. 10-18/5218. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53314559
Next document : 53314578