Decision № 5331366, 17.09.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" вересня 2009 р.Справа № 1/1190

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін

від позивача Стеценко Д.О., дор. №7 від 03.08.09р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анокс" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Коростень)

про стягнення 7237,89 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 7237,89 грн., з яких 5450,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 1127,50 грн. пені, 635,00 грн. 10% штрафу, 1,91 грн. інфляційних нарахувань, 23,48 грн. 3% річних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги відповідно до поданих ним в судовому засіданні змін від 09.09.09р. №2 до позовної заяви та просив стягнути на користь позивача з відповідача 6363,08 грн., з яких 5450,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 270,77 грн. пені, 585,00 грн. 10% штрафу, 34,76 грн. 3% річних, а також просив стягнути державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті збору за отримання витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача в сумі 57,80 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору постачання товару №1134 від 04.06.09р. (а.с.7,8), відповідач отримав від позивача продукти харчування на загальну суму 7673,52 грн., що підтверджується видатковою накладною № ТОВ-003149 від 05.06.09р. (а.с.9).

Згідно з пп.1.1 договору передбачено, що постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти товар й оплатити його на умовах, обумовлених в даному договорі.

Відповідно до пп.1.4 та пп.1.5 договору, ціна товару встановлюється відповідно до затверджених прайс-листів постачальника й вказується в специфікаціях й/або видаткових накладних на товар, які є невід'ємною частиною договору. Загальна вартість даного договору визначається на підставі всього обсягу видаткових накладних на товар, які є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з пп.2.1 та пп.2.2 договору, покупець зобов'язаний зробити оплату за придбаний товар протягом 14 календарних днів з моменту передачі товару покупцеві шляхом безготівкового розрахунку за допомогою перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Відстрочка оплати вартості товару, надана покупцеві згідно умов даного договору, а також попередня оплата товару, що поставляється по дійсному договору, у випадку її здійснення покупцем, не є комерційним кредитом.

Свої зобов'язання по оплаті поставленого йому товару відповідач виконав лише частково.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 5450,00 грн., що підтверджується довідками позивача станом: на 01.09.09р., на 10.09.09р., на 17.09.09р. (а.с.21,26,44) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з пп.7.2 договору сторони погодили, що за необґрунтовану відмову в оплаті вартості переданого постачальником покупцеві товару, а також несвоєчасну або неповну оплату товару, покупець зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом усього періоду прострочення виконання зобов'язання незалежно від його тривалості.

Відповідно до пп.7.3 договору, покупець сплачує постачальникові, крім пені, передбаченої пп.7.2 даного договору додатково штрафну (договірну) неустойку в розмірі 10% від вартості неоплаченого товару при простроченні оплати вартості переданого покупцеві товару більш ніж на 15 календарних днів з дати настання строку оплати вартості переданого товару, а також у відповідності зі ст.625 ЦК України, покупець зобов'язаний сплатити постачальникові суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені, 10% штрафу та 3% річних становить, відповідно, 270,77 грн., 585,00 грн. та 34,76 грн. (а.с.43).

Розрахунки пені, інфляційних нарахувань та 3% річних відповідають чинному законодавству та укладеному договору.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 6363,08 грн., з яких 5450,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 270,77 грн. пені, 585,00 грн. 10% штрафу, 34,76 грн. 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати по сплаті збору за отримання витягу з ЄДРПОУ стосовно ОСОБА_2, відповідно, в сумі 102,00 грн., 315,00 грн. та 57,80 грн. покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_3, інд. номер НОМЕР_1:

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Анокс", 10029, м.Житомир, вул.Московська 40-А, кв.40, ідентифікаційний код 36330700 - 5450,00 грн. боргу за поставлений товар, 270,77 грн. пені, 585,00 грн. 10% штрафу, 34,76 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 57,80 грн. витрат по сплаті збору за отримання витягу з ЄДРПОУ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяПрядко О.В.

Друк.: 3 прим.: 1 - в справу, 2,3 - сторонам.