Справа №2-2966/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,
при секретарі - Красношапка О.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Херсонгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач є абонентом ВАТ Херсонгаз, на підставі чого відповідач та члени його родини користуються газовими приладами, встановленими в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами природного газу, що надається позивачем населенню міста. Однак відповідач протягом тривалого періоду часу не сплачував поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.04.2010 року заборгованість останнього становить 1477 грн. 23 коп. Сума нарахованої інфляції становить 151 грн. 22 коп., трьох відсотків річних - 25 грн. 37 коп. Просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ВАТ «Херсонгаз» суму заборгованості за надані послуги з газопостачання, інфляційні збитки та три відсотки річних, судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ВАТ «Херсонгаз» суму заборгованості та інфляційні збитки.
В судовому засідання відповідач позов визнав повністю.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до п. 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999 р. № 2246, а також ст. 68 ЖК України, споживач зобов'язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно особистого рахунку №7766 абонентом в квартирі АДРЕСА_2 є відповідач, заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 01.04.2010 року складала 1 477 грн. 23 коп., сума нарахованих інфляційних збитків становить 151 грн. 22 коп., трьох відсотків річних 25 грн. 37 коп., що підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ «Херсонгаз».
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 82, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, п. 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, ст. 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства Херсонгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Херсонгаз заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 1 477 грн. 23 коп., на р/р №26035301011913 ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352437 код ЄДРПОУ 03355353, інфляційні збитки в сумі 151 грн. 22 коп., три відсотки річних в розмірі 25 грн. 37 коп. на р/р №260081735 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 352093, код ЄДРПОУ 03355353.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на р/р №260081735 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 352093, код ЄДРПОУ 03355353 та судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави.
На рішення протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона: ОСОБА_2
The court decision No. 53313586, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 03.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-2966/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: