Справа № 3-776/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
21 березня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія ТОВ ТрансСервіс1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 121 ч.6 КУпАП,
УСТАНОВИВ :
20.01.2011р. о 09.10 год. ОСОБА_1 по вул. Міській в м. Києві, керуючи автомобілем ДАФ, номерний знак НОМЕР_1, буксирував причіп BODEX KISS33, номерний знак НОМЕР_2, не маючи при собі талона про проходження державного технічного огляду на даний причіп, чим порушив вимоги п.2.9 (в) ПДР України.
За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений, пояснив, що талон про проходження техогляду йому не видали на підприємстві.
Постановою серії ВТ № 6118/2 від 30.09.2010р. начальника ВДАІ Каховського району Херсонської обл. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП до 170 грн. штрафу.
На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, виправдовувальних документів не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Додаткові докази суду не надано.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 121 ч.6, 222, 268, 277, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 255 грн. штрафу.
Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 31118106700011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010 , банк одержувач УДК у Херсонській обл., м. Херсон.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до Апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 53313240, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-776/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: