Справа № 658/3772/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2013 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від територіальної державної інспекції праці в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,,
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
При перевірці дотримання вимог законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_1, , встановлено порушення вимог законодавства про працю :
- порушення вимог ч.2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці";
- порушення вимог ч.1 ст. 94 КЗпП України;
У виявлених правопорушеннях встановлена вина приватного підприємця ОСОБА_1, який зі складеним протоколом і актом ознайомлений.
До суду з'явився , вину у вчиненні правопорушення визнав.
На підставі ст. ст. 9, 10, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 грн.
Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 53313008, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 658/3772/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: