Справа № 587/2207/15-ц
УХВАЛА
09 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, з тих підстав, що 15 вересня 2015 року Сумським районним судом Сумської області видано наказ про стягнення з нього на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» заборгованості за спожитий природний газ, але не згодний з даним наказом, так як не являється власником будинку і не відповідає за розрахунок за газ, а відповідає його батько ОСОБА_2 Станом на 22 вересня 2015 року борг за спожитий газ погасили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з викладеного вбачається, що між сторонами існує спір про право. Вказані обставини мають значення для розгляду справи та винесення законного та справедливого рішення суду із спірного питання, що виникло між сторонами.
На підставіст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, за результатами розгляду справи суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
За даних обставин, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ від 15 вересня 2015 року виданий Сумським районним судом Сумської області за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2157 грн. 60 коп. та 121,80 грн. судового збору .
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя
The court decision No. 53312659, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 587/2207/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: