Справа № 591/6113/15-ц
Провадження № 2-с/591/81/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі :
головуючого судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/6113/15-ц, -
В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 591/6113/15-ц.
Від ОСОБА_1 09.11.2015 року надійшла письмова заява про залишення заяви без розгляду, просить заяву розглянути у його відсутність.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/6113/15-ц залишити без розгляду згідно письмового клопотання заявника.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Н.Г. Прокудіна
The court decision No. 53312299, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 591/6113/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: