Справа № 658/466/14-п
Справа № 658/464/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
(додаткова)
18 лютого 2014 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН: НОМЕР_1,
за ст.ст. 88-1 ч.1, 88-1 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
13.12.2013 року о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Каховка на Каховському ринку здійснювала незаконний збут чи придбання водних біоресурсів, а саме: продавала свіжу рибу без наявності документів, які засвідчують законність її придбання
ОСОБА_1 затримана під час продажу риби, а саме: гірчак 20 кг.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.14 правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», про що було складено протокол з яким остання ознайомлена і погоджується.
30.12.2013 року о 09.30 год. гр.. ОСОБА_1 в м. Каховка на Каховському ринку здійснювала незаконний збут чи придбання водних біоресурсів, а саме: продавала свіжу рибу без наявності документів, які засвідчують законність її придбання.
ОСОБА_1 затримана під час продажу риби, а саме: гірчак 20 кг.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.14 правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», про що було складено протокол з яким остання ознайомлена і погоджується.
Під час розгляду справи в суді правопорушниця вину визнала повністю.
Крім особистого зізнання вина правопорушниці повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 010237/6767 від 13.12.2014 року (а.с.1), № 011080/0104 від 30.12.2014 року (а.с.1), накладною від 13.12.2014 року (а.с.2), накладною від 30.12.2014, Актами вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2014 року №010237 (а.с.4) та № 011080 від 30.12.2014 року (а.с.4)
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 36, 88-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП штраф в сумі 51 грн., з конфіскацією вилученої риби.
Штраф підлягає сплаті на (р/р 31118106700011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 31219206700199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 53312209, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 658/466/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: