Court ruling № 53311562, 13.10.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7439/15

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М. Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування свідоцтва про право власності та розпорядження ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування свідоцтва про право власності та розпорядження.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування свідоцтва про право власності та розпорядження задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних причин його пропуску, а також з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть, участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 17 червня 2015 року під час оголошення рішення суду представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради був присутній, однак копія рішення суду отримана відповідно до розписки, представником Київської районної адміністрації Одеської міської ради 08 вересня 2015 року, під час ознайомлення з матеріалами справи в суді апеляційної інстанції, в зв'язку з чим апеляційна скарга була подана лише 18 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду Київська районна адміністрація Одеської міської ради вказала поважні та обґрунтовані причини пропуску строку, заява підлягає задоволенню.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Київської районної адміністрації Одеської міської ради - задовольнити.

Поновити Київській районній адміністрації Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування свідоцтва про право власності та розпорядження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева