Court ruling № 53311556, 23.09.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
23.09.2015
Case No.
504/2563/15-ц
Document №
53311556
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/8504/15

Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 липня 2015року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третіх осіб - служби у справах дітей Комінтернівського РДА, прокуратури Комінтернівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 24 липня 2015року відкрито провадження по даній справі (а.с.12).

Не погодившись з ухвалою суду, 04 вересня 2015року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с.30-34).

Згідно ч.1, 2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт посилається на те, що при постановленні ухвали суду він не приймав участі, копію ухвали суду він отримав 01вересня 2015року від сусіда ОСОБА_5, в одержані кореспонденції він не розписувався.

З матеріалів справи вбачається, що судом 04 серпня 2015року копія ухвали суду від 24.07.2015року була направлена ОСОБА_3 (а.с.13).

Однак, матеріали справи не містять даних коли саме ОСОБА_3 отримав зазначену кореспонденцію від суду. На аркуші справи 21 міститься поштове повідомлення про сповіщення ОСОБА_3 про слухання справи на 17 серпня 2015року, в якому ОСОБА_3 розписався 20 серпня 2015року, але з нього не вбачається про отримання особою копії ухвали суду від 24.07.2015р.

Таким чином, матеріали справи не містять даних про отримання ОСОБА_3 копії ухвали суду від 24.07.2015року.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду від 24.07.2015року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 липня 2015року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 липня 2015року.

Суддя: І.П.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53311556 ?

Документ № 53311556 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53311556 ?

Дата ухвалення - 23.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53311556 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53311556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53311556, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 53311556, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 53311556 refers to case No. 504/2563/15-ц

This decision relates to case No. 504/2563/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53311554
Next document : 53311559