Номер провадження: 22-ц/785/8504/15
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 липня 2015року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третіх осіб - служби у справах дітей Комінтернівського РДА, прокуратури Комінтернівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 24 липня 2015року відкрито провадження по даній справі (а.с.12).
Не погодившись з ухвалою суду, 04 вересня 2015року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с.30-34).
Згідно ч.1, 2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт посилається на те, що при постановленні ухвали суду він не приймав участі, копію ухвали суду він отримав 01вересня 2015року від сусіда ОСОБА_5, в одержані кореспонденції він не розписувався.
З матеріалів справи вбачається, що судом 04 серпня 2015року копія ухвали суду від 24.07.2015року була направлена ОСОБА_3 (а.с.13).
Однак, матеріали справи не містять даних коли саме ОСОБА_3 отримав зазначену кореспонденцію від суду. На аркуші справи 21 міститься поштове повідомлення про сповіщення ОСОБА_3 про слухання справи на 17 серпня 2015року, в якому ОСОБА_3 розписався 20 серпня 2015року, але з нього не вбачається про отримання особою копії ухвали суду від 24.07.2015р.
Таким чином, матеріали справи не містять даних про отримання ОСОБА_3 копії ухвали суду від 24.07.2015року.
В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).
На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду від 24.07.2015року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 липня 2015року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 липня 2015року.
Суддя: І.П.Сидоренко
The court decision No. 53311556, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 504/2563/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: