Court ruling № 5331148, 05.05.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34 УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05.05.09 № 05-5-35/ 21221.           Суддя , розглянувши матеріали за позовом Київської міської клінічної лікарні №1 до Закритого акціонерного товариства "Гарантія "

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління комунальної власності Виконавчого органу Київської міської ради (Київс

про стягнення заборгованості в сумі 11362,00 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Київською міською клінічною лікарнею №1 заявлений позов до Закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Гарантія», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління комунальної власності Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення заборгованості по орендним платежам та пені в розмірі 11362,00 грн.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача суми позову в розмірі 11362,00 грн. не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Доданий до матеріалів позовної заяви розрахунок позовних вимог судом до уваги не приймається, оскільки, згідно п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, розрахунок сум, що стягуються повинен міститися у позовній заяві.

          За таких обставин, у позовній заяві не вказаний обґрунтований розрахунок стягуваної суми, що є підставою для повернення позову без розгляду на підставі п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Позивачем в якості доказу сплати державного мита в розмірі 113 грн. 62 коп. до матеріалів позовної заяви додане платіжне доручення № 239 від 21.04.2009р., яке не може вважатися належним доказом сплати державного мита.

Відповідно до листа Головного управління державного казначейства України у м. Києві № 6.1-08/1189 від 09.02.2007р., державне мито, яке справляється з позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва перераховується на рахунок

№ 31110095700011 в ГУ ДКУ м. Києва, МФО 820019, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код за ЄДРПОУ 26077968.

          Зі вказаного платіжного доручення вбачається, що позивач здійснив сплату державного мита на рахунок №31213259700011.

За таких обставин позивачем не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку, що у відповідності до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пп. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

          Повернути з бюджету державне мито в сумі 113 грн. 62 коп. перераховане платіжним дорученням № 239 від 21.04.2009р.

          Суддя