Court ruling № 53311316, 03.11.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"03" листопада 2015 р. Справа № 911/2679/14

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1,

86783, Донецька обл., м. Зугрес, вул. 60-річчя Жовтня, 19, кв. 78

03062, м. Київ, просп. Перемоги, 67 а/с 120

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Міластр,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 22

2) ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

3) Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області,

07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 3

про визнання учасника таким, що не набув прав учасника та виключення зі складу товариства, тимчасове перерозподілення частки у статутному капіталі, зобовязання здійснення дій

за участю представників:

позивача ОСОБА_3 (довіреність від 02.04.2014);

відповідача 1 ОСОБА_4 (довіреність від 18.12.2014);

відповідача 2 ОСОБА_5 (довіреність від 16.07.2014);

відповідача 3 не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 06.10.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2015 розгляд справи відкладено на 20.10.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2015 розгляд справи відкладено на 03.11.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2015 повернено без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю Міластр.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. 25840/15 від 02.11.2015) ОСОБА_2 повторно подано зустрічний позов до ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю Міластр.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. 26066/15 від 03.11.2015) надійшло клопотання відповідача 2 про продовження строку вирішення спору, у зв'язку з поданням зустрічного позову.

Відповідно до частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов подається для спільного розгляду з первісним позовом; оскільки первісний позов підглядає розглядові у строк, визначений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України починаючи від дня одержання позовної заяви, то і зустрічний позов має бути розглянутий у той же строк, починаючи від дня одержання первісної позовної заяви.

При розгляді клопотання відповідача 2 про продовження строку вирішення спору, судом враховано, що зустрічний позов подано у передостанній день вказаного строку, а також правову позицію, що викладено у пункті 17. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" від 14.08.2007 № 01-8/675.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/2679/14 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук