ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04.11.2015Справа № 904/8352/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Фірма "Криворіжбудмеханізація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" простягнення 109 048,00 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники сторін: від позивачаСадовіч М.В.-представник від відповідачане з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Фірма "Криворіжбудмеханізація" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" заборгованості за договором №13 від 10.06.2014 у розмірі 109 048,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 справу №904/8352/15 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №904/8352/15 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 позовну заяву прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 04.11.2015.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 04.11.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.
Позивачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі виконано не в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзиву на позов не подано.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2015 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").
2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- довідку про стан заборгованості відповідача за Договором №13 від 10.06.2014, у разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;
- довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 53311201, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/8352/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: