Court ruling № 53311079, 04.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/152/14За скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про бездіяльність органу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду.

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди 12 724,98 грн.

Суддя: Лиськов М.О.

Представники сторін:

Від позивача: Шидловська С.В. (дов. № 0115-164 від 20.10.2015)

Від відповідача: не з'явились

Від ДВС не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.10.2015 надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про бездіяльність органу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду.

Скарга обґрунтована тим, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 42957812 від 14.04.2014, було відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 910/152/14 від 11.03.2014, виданого Господарським судом м. Києва про стягнення з ПрАТ «Українська транспортна страхова група»на корить ПрАТ «СК «Українська страхова група» 12224,98 грн. Боржнику був наданий час (7 діб) добровільного виконати рішення суду.

У матеріалах вищевказаного виконавчого провадження є платіжне доручення №7266 від 08.05.2014, із якого вбачається, що боржник ПрАТ «Українська транспортна страхова група» добровільно виконав рішення суду 910/152/14-г та 08.05.2015 сплатив на рахунок ВДВС Голосіївського РУЮ суму 13 878,38 грн.

Однак, незважаючи на наявність у матеріалах справи заяви стягувана про перерахування коштів із зазначенням відповідних реквізитів за вих. 27474 від 26.08.2014, в порушення ч. 3 ст. 45 ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, ВДВС Голосіївського РУЮ ум. Києві не перерахував стягнуті кошти на належний рахунок визначений стягувачем.

Із витягу з єдиного реєстру виконавчих проваджень про стан виконавчого провадження вбачається, що за період часу з 14.04.2014 по 08.10.2015 державний виконавець, який веде зазначене вище виконавче провадження, відкрив лише виконавче провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені боржником виключно в судовому порядку.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Відповідно до п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група".

Виходячи з вищенаведеного та керуючись, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"- задовольнити повністю.

2. Визнати бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві - Головка Юрія Володимировича щодо виконання наказу господарського суду м. Києва від 11.03.2014 року у справі № 910/152/14-г - незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов