Decision № 53311044, 02.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015Справа №910/21560/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європєум Проект"

про стягнення 170 673, 62 грн.

за участю представників:

від позивача:Тимченко Я.П.- представник за довіреністю № 73 від 06.03.2014 р. від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європєум Проект" про стягнення 170 673, 62 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 1-05/05 від 05.05.2011 р. в частині своєчасної поставки оплаченого товару, визначеного сторонами.

У позові Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати непоставленого товару у розмірі 170 673,62 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

05.05.2011 р. між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європєум Проект" (продавець) був укладений договір поставки № 1-05/05 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов'язується поставити та здійснити встановлення покупцю конструкцій стойок (великих) площею розташування 6,3 кв. м. для зони Cash-POS без підключення до мережі електроживлення приміщення, по затвердженій сторонами проектній документації, відповідно до специфікації, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість у порядку, встановленому договором.

Згідно з п. 1.2 договору перша поставка товару встановлена сторонами у кількості 25 одиниць товару. Наступні поставки партій товару встановлюються сторонами у додаткових договорах.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору вартість одиниці товару становить 42 620,00 грн. Вартість першої партії товару у кількості 25 одиниць товару становить 1 065 500,00 грн.

Вартість товару по відповідному замовленню у межах кожної окремої партії вказується у відповідній підписаній сторонами специфікації (п. 2.4 договору).

Згідно з п. 2.5 договору оплата за першу партію товару здійснюється покупцем протягом одного робочого дня з дня підписання договору у розмірі 80 % від суми, зазначеної у п. 2.2 договору, що дорівнює 852 400,00 грн., а іншу частину суми покупець оплачує протягом 3 робочих днів з дня підписання сторонами акта виконаних зобов'язань по кожній окремій специфікації.

Вартість та порядок оплати кожних наступних окремих партій товару буде визначена у підписаних сторонами додаткових договорах на поставку кожної наступної партії товару (п. 2.6 договору).

Поставка товару в межах першої партії товару у кількості 25 одиниць здійснюється частинами згідно замовлень покупця на поставку одиниці товару. Строк поставки першої партії товару до 01.09.2011 р. (п.п. 3.1, 3.2 договору).

Відповідно до п. 8.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011 р., але до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

У подальшому до договору поставки були внесені зміни шляхом укладення додаткових договорів, відповідно до яких сторони змінили вартість одиниць товару, попередню вартість товару першої партії у кількості 25 одиниць товару, що склала 1 085 188,00 грн. та продовжили строк поставки товару - до 31.12.2014 р.

Судом встановлено, що позивач на виконання умов договору здійснив передоплату відповідачу у розмірі 852 400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 58572185 від 10.05.2011 р., а також здійснив доплату у загальній сумі 124 326,00 грн., про що свідчать платіжні доручення № 68552155 від 18.08.2011 р., № 81839824 від 01.12.2011 р., № 81840633 від 01.12.2011 р., № 78047933 від 02.11.2011 р., № 761120629 від 20.10.2011 р., № 76120537 від 20.10.2011 р., № 72248261 від 20.09.2011 р., № 70895298 від 08.09.2011 р., № 70895257 від 08.09.2011 р., № 70895135 від 08.09.2011 р., № 70895345 від 08.09.2011 р., № 68552226 від 18.08.2011 р., № 68552193 від 18.08.2011 р.

Разом з тим, відповідач виконав свої зобов'язання за договором частково, поставив товар на суму 806 052,38 грн., що підтверджуються видатковими накладними № РН-28/11-5 від 28.11.2011 р., № РН-28/11-3 від 28.11.2011 р., № РН-17/1011 від 17.10.2011 р., № РН-17/10101 від 17.10.2011 р., № РН-31/08-3 від 31.08.2011 р., № РН-31/04-4 від 31.08.2011 р., № РН-31/08-2 від 31.08.2011 р., № РН-31/08-6 від 31.08.2011 р., № РН-08/09-1 від 08.09.2011 р., № РН-16/08-7 від 16.08.2011 р., № РН-16/08-8 від 16.08.2011 р., № РН-16/08-6 від 16.08.2011 р., № РН-26/10-2 від 26.10.2011 р., № РН-10/09-1 від 10.09.2012 р., № РН-0000046 від 15.03.2013 р., № РН-0000082 від 12.06.2013 р., № РН-0000083 від 12.06.2013 р., актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-28/11-4 від 28.11.2011 р., № ОУ-28/11-1 від 28.11.2011 р., № ОУ-0000083 від 12.06.2013 р., № ОУ-0000057 від 24.03.2014 р., № ОУ-0000078 від 25.04.2014 р., № ОУ-0000080 від 14.05.2014 р., № ОУ-0000079 від 14.05.2014 р., № ОУ-0000081 від 14.05.2014 р., № ОУ-0000096 від 28.05.2014 р., № ОУ-0000095 від 28.05.2014 р., № ОУ-0000285 від 30.12.2013 р.

Отже непоставленим залишився товар на суму попередньої оплати у розмірі 170 673,62 грн., про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2014 р., підписаний сторонами.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 669 Цивільного кодексу України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки матеріали справи не містять доказів належної поставки позивачу - ПАТ "Платинум Банк" товару, передбаченого умовами договору № 1-05/05 від 05.05.2011 р. та додатковими угодами до нього, позовні вимоги про стягнення попередньої оплати у сумі 170 673,62 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європєум Проект" про стягнення 170 673, 62 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європєум Проект" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 5А, код 34543821) на користь Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" (03680, м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, код 33308489) попередню оплату у сумі 170 673 (сто сімдесят тисяч шістсот сімдесят три) грн. 62 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європєум Проект" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 5А, код 34543821) на користь Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" (03680, м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, код 33308489) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 413 (три тисячі чотириста тринадцять) грн. 48 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 2 листопада 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 9 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна