Court ruling № 53310960, 02.11.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.11.2015
Case No.
910/22914/15
Document №
53310960
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.11.2015 Справа № 910/22914/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" ДоПриватного підприємства "ЕВРО-ВЕТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендострой" Простягнення 38 520 510,93 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кирей О.В. - дов. № 399 від 01.10.2015 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Артбудінвест" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" про стягнення 38 520 510,93 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року було порушено провадження по справі № 910/22914/15 та призначено справу до розгляду на 02.10.2015 року.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання 02.10.2015 року не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача-2 в судове засідання 02.10.2015 року не з'явився, проте 25.09.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Клопотання про залишення позову без розгляду буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, ухвалою суду від 02.10.2015 року відкладено розгляд справи на 19.10.2015 року, зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі, а також визнано явку представника позивача обов'язковою.

Представники сторін в судове засідання 19.10.2015 року не з'явились, вимоги ухвал суді від 03.09.2015 року та 02.10.2015 року у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Клопотання про залишення позову без розгляду буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, невиконанням вимог ухвалу суду, судом відкладено розгляд справи на 02.11.2015 року.

Як вбачається з витягів, відповідачами змінено назву, а саме: назву Приватного підприємства «Артбудінвест» змінено на Приватне підприємство «ЕВРО-ВЕТ», а назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна» змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендострой».

Представник позивача 02.11.2015 року через канцелярію суду подав додаткові пояснення у справі разом з документами, наданими на виконання вимоги ухвали суду від 02.10.2015 року та 19.10.2015 року, а в судовому засіданні 02.11.2015 року подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

Крім того, представник позивача у даному судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 757/6913/15-ц, яка перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва.

Предметом та підставою розгляду справ № 757/6913/15-ц та № 910/22914/15 є стягнення коштів у зв'язку з неналежним виконанням кредитного договору № 69576-20/13-1 від 13.08.2013 року та договорів поруки, укладених з метою забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором.

В обох справах приймають участь Приватне підприємство "ЕВРО-ВЕТ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Орендострой" у якості відповідачів, у зв'язку з чим господарський суд приходить до висновку, що справи є пов'язані і розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи № 757/6913/15-ц, у зв'язку з цим провадження у справі № 910/22914/15 підлягає зупиненню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строку вирішення спору у справі № 910/22914/15 на 15 днів.

2. Зупинити провадження у справі № 910/22914/15 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 757/6913/15-ц.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя О.М. Спичак

Часті запитання

Який тип судового документу № 53310960 ?

Документ № 53310960 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53310960 ?

Дата ухвалення - 02.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53310960 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53310960 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53310960, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 53310960, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 53310960 refers to case No. 910/22914/15

This decision relates to case No. 910/22914/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53310959
Next document : 53310962