Court ruling № 53310855, 04.11.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/146/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04.11.2015 справа № 908/5194/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6

до відповідача: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Осипенківський-Запоріжжя», 69093, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд. 1-А

про стягнення 10 312 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1М,, довіреність від 18.04.14 № 14-109

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н б/д

СУТЬ СПОРУ:

30.09.15 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі ПАТ «НАК «Нафтогаз України») з позовною заявою про стягнення з обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Осипенківський-Запоріжжя» (далі ОСББ «Осипенківський-Запоріжжя») 10 312 грн. заборгованості за договором № 13/3201-ТЕ-13 від 28.12.12.

30.09.15 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказаний позов до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 30.09.15 судом порушено провадження у справі № 908/5194/15, судове засідання призначено на 28.10.15.

Ухвалою від 28.10.15 розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 04.11.15.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.11.15 надав платіжне доручення від 14.10.15 № 183 про сплату відповідачем позивачу 10 312 грн. за договором № 13/3201-ТЕ-13 від 28.12.12.

Представник позивача в засіданні суду 04.11.15 підтвердив факт сплати відповідачем позивачу заявленої до стягнення суми в розмірі 10 312 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження по справі на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України з огляду на наступне.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності із п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (зі змінами станом на час винесення цієї ухвали), господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України) … у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, скасування оспорюваного акта державного чи ін. органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилось не врегульованих питань.

Отже, припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент звернення позивача до суду та припинив існування в період судового провадження у справі, що розглядається.

Наявна в матеріалах цієї господарської справи копія платіжного доручення від 14.10.15 № 183 свідчить, що 14.10.15, тобто після звернення ПАТ «НАК «Нафтогаз України» з позовною заявою про стягнення з обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Осипенківський-Запоріжжя» 10 312 грн. заборгованості та порушення провадження судом у справі № 908/5194/15 відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок позивача заявлену до стягнення суму в розмірі 10 312 грн. за договором № 13/3201-ТЕ-13 від 28.12.12.

Вказана обставина не заперечувалась сторонами в особі уповноважених представників в судовому засіданні 04.11.15.

За таких обставин, судом припиняється провадження у справі № 908/5194/15 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України внаслідок відсутності предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, господарському суду надано право покласти на сторону судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, якщо спір виник внаслідок неправильних дій вказаної сторони.

Оскільки спір у цій справі виник внаслідок неналежного виконання ОСББ «Осипенківський-Запоріжжя» своїх зобовязань перед ПАТ «НАК «Нафтогаз» за договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.12 № 13/3201-ТЕ-13, що призвело до звернення з позовом до суду, судовий збір в розмірі 1218 грн. судом покладається на обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Осипенківський-Запоріжжя», тобто на відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 33, 34, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/5194/15 припинити.

Стягнути з обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Осипенківський-Запоріжжя» (69093, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 35450314) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун