Court ruling № 53310716, 06.11.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/16444/14-ц

Номер провадження 2п/522/359/15

УХВАЛА

06 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2015 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031) достроково солідарно заборгованість за кредитним договором №014/0079/82/63855 від 22 серпня 2006 року у сумі 7524,96 дол. США , що становить у гривневому еквіваленті 89322,07 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 5837,90 дол. США , що становить у гривневому еквіваленті 69296,49 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 382,92 дол. США , що становить у гривневому еквіваленті 4545,30 грн.; пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 1304,14 дол. США , що становить у гривневому еквіваленті 15480,28 грн., стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031) витрати по сплаті судового збору у розмірі 446,61 грн. та стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031) витрати по сплаті судового збору у розмірі 446,61 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду 25 серпня 2015 року із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення безпідставне, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, що суперечить обставинам справи, і таким, що на підставі ст. 228, 231, 232 ЦПК України підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заяви про перегляд рішення заперечував.

Оскільки неявка сторони відповідно до ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд розглянув заяву у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не навела належних доказів та обставин, які на її думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2015 року немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М.Чернявська

06.11.2015