Court ruling № 53310665, 09.11.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/8638/15

Справа № 522/17129/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД про визнання договору удаваним та визнання майнового права на отримання у власність.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 19.08.2015 року звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД про визнання договору удаваним та визнання майнового права на отримання у власність.

У судове засідання 09.11.2015 року було розглянуто клопотання представника позивача про забезпечення доказів по справі, а саме: про витребування у приватного нотаріуса Київського міського територіального округу ОСОБА_2 копії матеріалів нотаріальної та реєстраційної справи щодо вчиненої нотаріусом нотаріальної дії з оформлення іпотеки на обєкт незавершеного будівництва сімейно-оздоровчого комплексу, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Морехідний, 2/2. Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

У судовому засіданні зявився представник відповідача ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 03.01.2015 року), заперечував проти заявленого клопотання, зазначив, що необхідності у забезпеченні доказів по справі немає, та зобовязався надати для огляду копію договору іпотеки у наступне судове засідання.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь в судовому засіданні і дослідивши матеріали справи вважає можливим відмовити у задоволенні вказаного клопотання, на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Однак, судом не встановлено, що подання доказів є неможливим, також не встановлено існування будь-яких складнощів у поданні доказів, заявлених в клопотанні представника позивача, у звязку з чим суд вважає, що ухвала суду для цього їм не потрібна.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів не підлягає задоволенню у звязку з недоцільністю та відсутністю перешкод у отриманні зазначеного висновку.

Керуючись ст.ст.. 3, 168, 197, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_3 про забезпечення доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Домусчі Л.В.

09.11.2015