Справа №521/10519/15-ц
Провадження №2-с/521/173/15
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
16 жовтня 2015 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі наказного провадження за заявою ПП «ЄЛС Телеком» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа наказного провадження за заявою ПП «ЄЛС Телеком» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
Відповідно до судового наказу від 02 липня 2015 року, відповідні вимоги повноважної особи стягувача були задоволені у повному обсязі та судом видано відповідний наказ.
Проте від правонаступника боржника через канцелярію суду надійшла заява про скасування даного судового наказу, в якій йдеться про заперечення заявлених вимог сторони стягувача.
Вирішуючи питання про прийняття даної заяви до розгляду, суд встановив, що вона подана з додержанням загальних вимог, встановлених ст. 105 ЦПК України.
На підставі викладеного суддя вбачає можливим прийняти вказану заяву до розгляду, повідомити сторони про час і місце її розгляду, а також вирішити питання про зупинення виконання судового наказу, що оспорюється.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі наказного провадження за заявою ПП «ЄЛС Телеком» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2015 року, викликати сторони.
Виконання судового наказу зупинити до розгляду заяви про його скасування.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53310538, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 521/10519/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: