Справа № 521/15402/15-п
Номер провадження 3/521/5070/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого Іщенко О.В.
при секретарі Анічкіній О. О.
представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0683/50000/15, що надійшла 16 вересня 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Одеська область, Ананьївський район, село Долинське, 2-га ділянка, про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України,
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2015 року о 00 годин 30 хвилин в зоні діяльності митного поста Роздільна, Одеської митниці ДФС, на південно-східній околиці села Гребеники, Великомихайлівського району, Одеської області, на відстані 500 метрів від лінії Держкордону України, представниками відділу прикордонної служби «Гребеники», Котовського прикордонного загону, був затриманий автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDC24», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 з яким в якості пасажира їхав громадянин України ОСОБА_3. В ході перевірки документів та транспортного засобу було виявлено вантаж сигарет «NZ Gold» у кількості 9980 пачок виробництва Білорусь, без марок акцизного податку України, без належного маркування та без будь-яких товаро-супровідних документів на загальну суму 79840 гривень 00 копійок.
Враховуючи те, що виявлені цигарки вироблені поза межами України та не мають наклеєних в установленому порядку марок акцизного податку, вони є такими, що були ввезені на митну територію України з порушеннями вимог чинного законодавства, у звязку з чим відносно ОСОБА_2 був складений протокол про порушення митних правил №0683/50000/15 від 30.07.2015р. за ознаками ст. 484 Митного кодексу України.
Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання ОСОБА_2 направлялась повістка про виклик до суду на 03 листопада 2015 року, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суддю не повідомив.
Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.
Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: придбання, перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Згідно з «Положенням про марки акцизного збору», затвердженого
Указом Президента України від 18 вересня 1995 року № 849/95 виробництво субєктами підприємницької діяльності з метою реалізації на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів без позначення марками акцизного збору, а також ввезення на митну територію України, транспортування , зберігання, приймання на комісію та консигнацію для продажу і реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких
немає марок акцизного збору встановленого зразка - забороняється.
Згідно зі статтями 226.11, 228.2 та 228.3 Податкового кодексу України, ввезення, зберігання та транспортування не маркованих в установленому порядку тютюнових та алкогольних виробів забороняється і підлягає вилученню.
Відповідно до ст.226.2 Податкового кодексу України, наявність на товарі наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка, є однією з умов для ввезення на митну територію України таких товарів.
Згідно з Постановою КМ України від 30 липня 1996 року №854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» лікеро- горілчана продукція без наявності документів, що підтверджують її якість та безпечність, не підлягає реалізації в торгівельній мережі України.
Вина ОСОБА_2 також підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0683/50000/15 від 30 липня 2015 року, доповідною запискою від 31 липня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.
Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскація на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0683/50000/15 від 30 липня 2015 року.
Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 484, 527, 528, 529 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару який був вилучений за протоколом про порушення митних правил № 0683/50000/15 від 30 липня 2015 року.
Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 31 липня 2015 року по 03 листопада 2015 рік, у сумі 2894 гривні 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Іщенко
The court decision No. 53310477, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 06.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 521/15402/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: