Court ruling № 53310463, 27.10.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/13444/13-ц

Провадження №6/521/375/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Макки Ахмедівни про усунення перешкод здійсненні права користування майном та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Макки Ахмедівни про усунення перешкод здійсненні права користування майном та виселення.

По вказаній справі судом 23 грудня 2013 року було ухвалено рішення, яким позов задоволено. Як свідчать матеріали справи, судове рішення набрало законної сили та судом були видані виконавчі документи.

Втім в теперішній час до суду звернувся представник ПАТ «Фідобанк» із заявою, в якій посилався на ті обставини, що згідно рішення загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року ПАТ «Ерсте Банк» перейменовано у ПАТ «Фідокомбанк», яке визначено повним правонаступником ПАТ «Ерсте Банк». 30 жовтня 2013 року підписано передаточний акт між ПАТ «Фідокомбанк» та ПАТ «Фідобанк», відповідно до якого все майно, а також права та зобовязання передані від ПАТ «Фідокомбанк» до ПАТ «Фідобанк».

Ґрунтуючись на викладеному, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про виселення ОСОБА_2 на нового кредитора у зобовязанні.

У відкрите судове засідання учасники цивільного процесу не зявились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

В силу ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 8 ч.ч.1,2,5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне імя чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

На підставі даних норм процесуального закону та з урахуванням вимог заявника суд вбачає обґрунтованим замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про виселення ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 23 грудня 2011 року по цивільній справі №521/13444/13-ц за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Макки Ахмедівни про усунення перешкод здійсненні права користування майном та виселення з ПАТ «Фідокомбанк» на ПАТ «Фідобанк» (код ЄДРПОУ 14351016, адреса: місто Київ, вул. Червоноармійська, 10).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: