Справа №521/17571/13-ц
Провадження №2/521/3245/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Плавича І.В.,
при секретарі Мазинській І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом КС «Козацька» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом КС «Козацька» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В процесі розгляду справи від сторони відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 свідчив про порушення процесуального закону при розгляді даного позову. На переконання заявника, КС «Козацька» є юридичною особою, але при цьому в матеріалах справи відсутні відомості про наявність в особи цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності.
Дійсно, згідно ст. 207 ч.1 п.1 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо зокрема заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.
Однак цивільна справа вже розглядалась судами першої, апеляційної та касаційної інстанції. Наявність цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності КС «Козацька» у суду сумнівів не викликає.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду з відповідної підстави.
Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом КС «Козацька» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 53310417, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 521/17571/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: