Court ruling № 53310265, 06.11.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/8606/14-ц

Провадження № 2-п/520/201/15

УХВАЛА

06.11.2015 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Маломуж А.І.

за участю секретаря - Буланової А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі ОСОБА_1 «про перегляд заочного рішення» Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2014 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року позивач звернувся з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2014 року позов було задоволено.

24.09.2015 року не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, представник відповідача звернувся до суду з заявою про його перегляд, в якій просив скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 про день, час та місце слухання справи не був повідомлений належним чином та встановлення штрафу в розмірі, який в кілька раз перевищує подвійну облікову ставку НБУ порушує принцип розумності.

Представник позивача у судове засідання зявилася, заперечували проти задоволення заяви.

Представник відповідача у судове засідання зявилася, заяву підтримала в повному обсязі

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд доходить до висновку про те, що представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «про перегляд заочного рішення» Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2014 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.12.2015 року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.