Справа № 496/2949/15-ц
Провадження № 2/496/1384/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Дранікова С.М.
за участю секретаря Рядновій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2034.00 гривень та судовий збір.
Представник позивача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, де наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачка до судового засідання не з»явилася але на адресу суду надіслала за»яву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
ПАТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Червоний Розселенець, вул. Леніна, буд.16, а споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам, у передбачені терміни. Пунктом 19 правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. З урахуванням п.3 правил, постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача і відкриття особового рахунку № 137-2677 слід вважати фактичним укладенням договору на умовах передбачених ЗУ « Про електроенергетику» та правил. Згідно з показань електролічильника №130671 за особовим рахунком №137-2677 станом на 20.10.2014 року, відповідачкою спожито електричної енергії у розмірі 5592 кВт. год.
Таким чином, заборгованість відповідачки за спожиту електричну енергію (5592 кВт) складає 2034.00грн. згідно розрахунку.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 11,169, 209, 212-215, 217, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 611 ЦК України, суд.-
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, серія паспорта КМ № 647911, виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області, яка мешкає за адресою Одеська область Біляївський район с. Червоний Розселенець, вул. Леніна, буд 16, на р/р 2603830423777 в Філія Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2043.00грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, серія паспорта КМ № 647911, виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області, яка мешкає за адресою Одеська область Біляївський район с. Червоний Розселенець, вул. Леніна, буд 16, на р/р 2603830423777 в Філія Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713 судові витрати в сумі 243, 60 гривень.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення, бо з дня отримання його копії.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 53309945, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 496/2949/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: