10.11.15
Справа № 469\1390\15-ц
2\469\560\15
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та розподіл майна, -
в с т а н о в и л а :
У порушення вимог ст.119 ЦПК України, ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" позивачем при подачі до суду позовної заяви з позовними вимогами майнового та немайнового характеру сплачено судовий збір лише за однією з вимог у розмірі 487,20 грн.
Тому сума судового збору, яку необхідно доплатити за другою позовною вимогою, становить 487,20 грн.
Реквізити для сплати судового збору :
Отримувач коштів УДК у Березанському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37969258
Банк отримувача ГУДКCУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО) 826013
Рахунок отримувача 31212206700047
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача) до ______ (найменування відповідача), Березанський районний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892505.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та розподіл майна залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору та надання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть виправлені, вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.
Суддя
The court decision No. 53308767, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 469/1390/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: