Справа № 127/19202/13-ц Провадження № 22-ц/772/4037/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 грудня 2014 р.м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи Вінницьке регіональне управління державної спецустанови «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2014 року .
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме згідно вимог п.3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
В порушення цієї вимоги, апелянтом не зазначено імя (найменування) всіх учасників, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження (третя особа Вінницьке регіональне управління державної спецустанови «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»).
У ч. 7 ст.295 ЦПК України зазначається, що до апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та додаткових письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги .
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2014 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не більше 5 днів з дня отримання ухвали суду.
В разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя :
The court decision No. 53308321, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 127/19202/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: