Справа № 127/24989/15-ц
Провадження 2/127/7473/15
УХВАЛА
05 листопада 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсного правочину та відшкодування вартості поліпшень майна, суд, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області до відкриття провадження у справі надійшла заява представника позивача про повернення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсного правочину та відшкодування вартості поліпшень майна.
Згідно із п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст. 8, 121, 208, 209, ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсного правочину та відшкодування вартості поліпшень майна повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 53308285, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/24989/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: