ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 листопада 2015 року Справа № 910/16442/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючого),
Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" на рішення господарського суду міста Києва від 9 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2015 року у справі № 910/16442/14 за позовом Приватного підприємства "Югавто В" до товариства з обмеженою відповідальністю Концертна Студія "Сікварулі", товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" про витребування майна, -
Встановив:
Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" на рішення господарського суду міста Києва від 9 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2015 року у справі № 910/16442/14 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 листопада 2015 року о 12 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.
Судді М.І. Остапенко
П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко
The court decision No. 53307799, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/16442/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: